Temario de delitos en particular contestado

 

DELITOS EN PARTICULAR

(TEMARIO)

 

Objetivos. Conocerá los elementos de las conductas de las conductas delictivas más importantes y otras de reciente aparición, mediante el análisis de sus aspectos jurídicos relevantes con especial referencia a los bienes jurídicos involucrados, comprendiendo las modalidades agravadas o atenuadas que cada uno pudiera presentar.

 

UNIDAD 1

DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD

CORPORAL Y CONTRA LA FAMILIA

 

Objetivo particular. Al terminar la unidad, el alumno podrá describir y ubicar los elementos distintivos de cada uno de los delitos contra la vida y la integridad corporal, y contra la familia, conforme a la doctrina y el Derecho positivo.

 

1.1 HOMICIDIO. TIPO FUNDAMENTAL O BÁSICO (ARTÍCULO 123 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

 

A) DEFINICIÓN.

 

·               Delito consistente en la privación de la vida realizada por una o varias personas contra otra u otras.

·               Consiste en la privación antijurídica de la vida de un ser humano, cualquiera que sea su edad, sexo, raza o condiciones sociales.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 58).

 

B) EL HECHO Y SUS ELEMENTOS.

 

·               Puede ser de acción, cuando el agente realiza los movimientos materiales o corporales para cometer el ilícito.

·               Será d comisión por omisión, cuando el sujeto activo deje de efectuar lo que está obligado a hacer y se produce un resultado material, en este caso la muerte de la víctima.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 65).

 

 

 

 

C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

 

·               De acción. El delito que estamos analizando puede ser de acción, cuando el agente realiza movimientos corporales o materiales para la ejecución del mismo.

·               De omisión. Cuando el agente deja de hacer lo que está obligado; dentro de esta clasificación, será de comisión por omisión, si el sujeto incumple un deber de cuidado, y por esa inacción se produce un resultado, que es la muerte del individuo, o sea la víctima.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 72).

 

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

 

Es un delito material, ya que consiste en privar de la vida a una persona. Para su tipificación se requiere del resultado material que es la muerte de la víctima.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 65).

 

E) AUSENCIA DE CONDUCTA.

 

            En el homicidio pueden concurrir hipótesis de ausencia de conducta, como son:

 

·               Fuerza mayor. Cuando el homicidio se efectúa por una fuerza proveniente de la naturaleza, por lo que el agente se encuentra impedido de actuar con voluntad.

·               Fuerza física superior e irresistible. Llamada también vis absoluta, influirá en el agente del homicidio, cuando el agente es presionado contra su voluntad., por un tercero, para cometer el homicidio, de tal manera que el sujeto pone su actuar físico pero no su voluntad, siendo impulsado por una fuerza exterior provocada por un sujeto, que por su superioridad física le es imposible resistirla.

·               Movimientos reflejos. Este delito, también se puede cometer por la concurrencia de algún movimiento reflejo, es decir, el sujeto activo efectúe el homicidio por medio de un movimiento originado en el sistema nervioso.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 74 y 75).

 

 

 

 

 

F) REQUISITOS DEL TIPO.

 

            En el homicidio, el hecho debe adecuarse al tipo penal, es decir, se requiere que el hecho material; privación de la vida, se adecúe al tipo descrito por los artículos 123 al 129 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 75).

 

G) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.

 

·               Por su composición. El delito de homicidio es normal, ya que se encuentra conformado de elementos meramente objetivos.

·               Por su ordenación metodológica. El tipo es fundamental o básico.

·               Por su autonomía o independencia. Es un tipo autónomo ya que tiene vida propia, no necesita la realización de algún otro delito.

·               Por su formulación. Es amplio, porque con una hipótesis única, caben todos los modos de ejecución.

·               Por el daño que causan. Será de lesión, ya que siempre va a resultar dañado el bien jurídicamente tutelado que es la vida.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 76).

 

H) TIPICIDAD.

 

En el homicidio, el hecho debe adecuarse al tipo penal, es decir, se requiere que el hecho material; privación de la vida, se adecúe al tipo descrito por los artículos 123 a 129 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 75).

 

I) ATIPICIDAD.

 

            Pueden concurrir algunas circunstancias por las cuales el hecho no se adecúe al tipo establecido en el Código Penal vigente, para el delito de homicidio. El artículo 29 establece:

 

Artículo 29. “El delito se excluye:

II Falte alguno de los elementos que integran la descripción legal del delito de que se trate”.

 

            En el delito de homicidio se puede presentar por faltar el objeto material o el jurídico, esto es, que se de muerte a un animal, y no a una persona (objeto material) o que únicamente se ocasionen lesiones y no se prive de la vida a la víctima (objeto jurídico).

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 76).

 

J) ANTIJURICIDAD.

 

            En el homicidio, el hecho además de ser típico, debe ser antijurídico, o sea, que para considerar como delito, la muerte de una persona, es menester que el hecho haya sido antijurídico. Aunque este aspecto del delito es constitutivo, algunos códigos lo citan.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 77).

 

K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

 

El homicidio puede presentarse:

 

·               En legítima defensa. El homicidio puede presentarse por repeler una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, como lo establece el artículo 29, fracción IV.

·               En cumplimiento de un deber. Se presentará cuando exista necesidad racional del medio empleado, como lo señala el artículo 29, fracción VI.

·               El ejercicio de un derecho. Se verifica siempre que éste no se realice con el sólo propósito de dañar a otro.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 77).

 

L) CULPABILIDAD.

 

            Se presenta de las siguientes dos formas:

 

·               Homicidio doloso. Se presenta cuando el agente efectúa el hecho con su voluntad, esperando que se realice la muerte de la víctima.

·               Homicidio culposo. Se puede presentar con culpa consciente con representación, e inconsciente sin representación. Es culposo, cuando se comete previéndose la muerte con la esperanza de que no se produzca o no previéndola siendo previsible.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 78 y 79).

 

 

 

 

 

 

 

M) INCULPABILIDAD.

 

            Se determina bajo las siguientes circunstancias:

 

·               Se puede presentar en el homicidio, el error esencial de hecho e invencible, por medio del cual, el agente creyendo estar bajo una causa de justificación actúa efectuando el homicidio que a su vez puede constituir un error de hecho o de derecho.

·               La no exigibilidad de otra conducta se puede presentar en este delito.

·               El caso fortuito puede presentarse cuando el agente a pesar de tomar todas las precauciones necesarias para impedir que se realice el hecho delictivo, éste se comete.

·               Temor fundado.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 80).

 

N) LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.

 

            No se presentan para el caso del presente delito.

 

Ñ) PUNIBILIDAD.

 

            La punibilidad en este tipo de delito es variada, ya que será:

 

·               De 8 a 20 años de prisión al que prive de la vida a otro.

·               De 10 a 30 años de prisión al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, hermano, adoptante o adoptado, cónyuge, concubina o concubinario u otra relación de pareja permanente, con conocimiento de esa relación.

·               De 3 a 10 años de prisión, tratándose de la madre que prive de la vida a su hijo dentro de las 24 horas siguiente de su nacimiento.

·               De 2 a 5 años de prisión, al que prive, de la vida a otro, por la petición expresa, libre, reiterada, seria e inequívoca de éste.

·               20 a 50 años de prisión si se trata de homicidio calificado.

·               4 a 12 años de prisión (provocador) si el homicidio es en riña, y de 3 a 7 años si es el provocado.

 

(Fuente de consulta: Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículos 123 a 129).

 

O) FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO.

 

            Puede darse de dos maneras:

 

·               Interna. Es cuando el agente en su mente concibe la idea de dar muerte a una persona, lo libera y decide hacerlo.

·               Externa. Es en la que el agente exterioriza su idea, efectúa todos los actos preparatorios y finalmente ejecuta la muerte de una persona.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 81 y 82).

 

P) CONCURSO DE DELITOS.

 

            Éste se presenta de dos maneras:

 

·               Ideal. Se presenta cuando con una sola conducta del agente, se producen diversos delitos.

·               Material. Es cuando se producen diversos delitos con diversas conductas ejecutados por el agente.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 83 y 84).

 

Q) CONCURSO DE PERSONAS.

 

            En este delito pueden concurrir las siguientes personas:

 

·               Autor material. Es quien directamente da muerte a una persona.

·               Coautor. Es quien participa directamente junto con el agente en la misma proporción podrá ser cualquier individuo.

·               Autor intelectual. Es la persona que instiga a otro a cometer el crimen, puede ser cualquier sujeto.

·               Autor mediato. Puede ser cualquier persona y es quien se sirve o se vale de otro no responsable, para cometer el delito.

·               Cómplice. Es quien ayuda al agente a cometer el delito y puede ser cualquier ser humano.

·               Encubridor. Será quien al homicida. Puede ser cualquier persona.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 83).

 

R) COMPLICIDAD.

 

            Es quien ayuda al agente a cometer el delito y puede ser cualquier ser humano.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 83).

 

 

 

 

1.2 LESIONES (ARTÍCULO 130 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

 

A) CONCEPTO.

                                                                                                                                

·               Es la alteración de la salud o cualquier otro daño que deje huella material en el cuerpo de una persona, originada causalmente en la conducta injusta y culpable de otra.

·               Es un daño que se produce en el cuerpo de alguna persona, pero sin el ánimo de ocasionarle la muerte. La lesión puede ser tanto física como mental.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 656 y Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 8).

 

B) EL HECHO (O CONDUCTA) Y SUS ELEMENTOS.

 

            Existen dos formas de conducta que el sujeto activo despliega al cometer el ilícito, a saber: acción u omisión.

 

·               Acción. Por requerir de un movimiento corporal del agente al cometer el ilícito. Por ejemplo: quien golpea a una persona.

·               Omisión. El sujeto exterioriza su voluntad mediante una inactividad, al no efectuar la acción debida u ordenada en la ley. Desatendió un deber de cuidado.

 

Los delitos de omisión a su vez se subdividen en delitos de omisión simple y comisión por omisión. Son de omisión simple o de pura conducta porque la sola inactividad del sujeto origina la comisión del delito independientemente de la existencia de un resultado. Los de comisión por omisión son aquellos en los que el agente con su inactividad acarrea necesariamente la producción de un resultado.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 16 y 17).

 

C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

 

            El delito de lesiones, respecto a la conducta que efectúa el agente, pueden ser:

 

·               De acción. Cuando se realizan movimientos corporales que originan una actividad o un hacer, por ejemplo cuando una persona atropella a otra.

·               De comisión por omisión. Cuando las lesiones se ocasionan mediante una inactividad del agente, únicamente podrán ser de comisión por omisión, por necesitarse en su realización de un resultado para la existencia de este delito.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 16 y 17).

 

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

 

Atendiendo al efecto que producen, los ilícitos se clasifican en formales y materiales:

 

·               Formales. Son aquellos que no producen ninguna modificación en el mundo exterior, esto es, para configurarse no requieren de algún resultado o materialización.

·               Materiales. Contrariamente a los formales, requieren de un cambio material externo originado por la conducta del agente.

 

Dentro de esta clasificación, el delito en estudio es el resultado material, consistente en una alteración en la salud personal, ya sea anatómica, fisiológica o psíquica.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 17).

 

E) AUSENCIA DE CONDUCTA.

 

·               Fuerza mayor. Es la fuerza proveniente de la naturaleza, que al presentarse impide que el individuo actúe por su propia voluntad.

·               Fuerza física superior e irresistible. Es originada por otro sujeto distinto del activo al impulsarlo a cometer un delito contra su voluntad.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 29 y 30).

 

F) REQUISITOS DEL TIPO.

 

·               Se debe dar una alteración en la salud.

·               Se debe presentar un daño que deje huelle material en el cuerpo humano

 

G) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.

 

·               Por su composición: En el delito de lesiones son normales, ya que en ninguno de sus artículos del ordenamiento penal multicitado se hace mención a algún elemento subjetivo, sino que todos son objetivos.

·               Por su ordenación. Es un delito fundamental o básico, ya que éstos tienen plena independencia, formados por una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado.

·               Por su autonomía o independencia. El delito de lesiones es autónomo porque no necesita de la existencia de algún otro tipo para tener vida, es decir, que cuando el agente realiza la lesión se configura el delito, sin que requiera la comisión de algún otro ilícito.

·               Por el daño que causan. El delito que analizamos es de lesión , ya que le bien protegido por la norma, que es la integridad corporal de las personas, siempre resulta dañado con la realización del delito.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 32 y 33).

 

H) TIPICIDAD.

 

            Es la adecuación de la conducta al tipo penal, por lo que sólo habrá delito cuando se adecúe exactamente el actuar humano a la descripción legal. En el delito que nos ocupa si no se adecua la conducta a los presupuestos de los artículos que lo contienen en el ordenamiento conducente, tampoco podrá ser considerada como lesión.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 31 y 32).

 

I) ATIPICIDAD.

 

·               Por falta de calidad exigida por la ley en cuanto a los sujetos activo y pasivo. Se pueda dar la hipótesis de que el sujeto activo sea quien ejerza la patria potestad o tutela y que las lesiones sean inferidas a los menores o pupilos que están bajo su guarda.

·               La falta de objeto material o de objeto jurídico. En este caso, sucede que las lesiones son inferidas a algún objeto o cosa distinta de una persona, o bien que l objeto jurídico dañado no sea la integridad corporal, bien protegido por esta norma.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 34).

 

J) ANTIJURICIDAD.

 

            En el tipo a estudio se presenta la antijuricidad formal, porque infringe una norma establecida por el Estado mexicano, un mandato o una prohibición del orden jurídico. Asimismo, se presenta la antijuricidad material, porque la realización de la conducta delictiva en estudio, es socialmente dañosa.

 

K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

 

            Las causas de justificación se reducen a dos supuestos, a saber: el cumplimiento de un deber y el ejercicio de un derecho.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 35).

 

L) CULPABILIDAD.

 

            En el delito de lesiones se presenta la culpa consciente con representación e inconscientemente sin representación. Anteriormente se podía presentar la preterintencionalidad, ya que el tipo exigía que las lesiones fueran inferidas por lesiones en riña o duelo.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 44).

 

M) INCULPABILIDAD.

 

            Se  presenta diversas modalidades de error:

 

·               Error en el golpe. Es cuando la acción va encaminada a un objetivo preciso, pero por falta de pericia del agente, cambia su sentido

·               Error en la persona. Es cuando el agente, por causas imputables a él, se equivoca de sujeto a quien va dirigido el evento delictivo.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 45).

 

N) PUNIBILIDAD.

 

            Al respecto el artículo 130 del Nuevo Código Penal enuncia las distintas penalidades aplicables a este delito:

 

PENAS	MODALIDADES
De 30 a 90 días multa	Si las lesiones tardan en sanar menos de 15 días
De 6 meses a 2 años de prisión	Cuando tarden en sanar más de 15 días y menos de 60.
De 2 a 3 años seis meses de prisión.	Si tardan en sanar más de 60 días.
De 2 a 5 años de prisión	Cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara.
De 3 a 5 años de prisión	Cuando las lesiones cuando disminuyan alguna facultad o el normal funcionamiento de un órgano o de un miembro.
De 3 a 8 años de prisión.	Si producen la pérdida de cualquier función orgánica, de un miembro, de un órgano o de una facultad, o causen una enfermedad incurable o una deformidad incorregible
De 3 a 8 años de prisión	Cuando pongan en peligro la vida.

 

 

 

 

Ñ) FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO.

 

·               Forma interna. El agente concibe la idea de cometer lesiones a alguien, delibera y decide ejecutarlas, pero en su mente únicamente. Esta forma no se sanciona.

·               Forma externa. Es cuando el agente exterioriza su deseo criminal, prepara la ejecución de las lesiones y finalmente las hace.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 50).

 

O) CONCURSO DE DELITOS.

 

·               Ideal. Es cuando el agente con una sola conducta perpetra diversos delitos. Por ejemplo, cuando una persona al estar golpeando a otra, cause un daño a algún automóvil, produciéndose además del delito de lesiones, el daño en propiedad ajena.

·               Material. Es cuando el agente además de producir las lesiones efectúa otras accione, produciendo otros delitos. Verbigracia, que después de golpear a una persona se robe un automóvil para huir.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 51 y 52).

 

P) CONCURSO DE PERSONAS.

 

·               Puede haber un autor material. Es cualquier persona, y será quien ejecute directamente las lesiones a la víctima.

·               Puede haber coautoría. Podrá ser cualquier sujeto, quien actuará en la misma proporción que el agente del ilícito.

·               Puede haber un autor intelectual. Es quien instiga a otra persona a cometer el delito de lesiones.

·               Puede haber complicidad. El cual será mencionado en el punto siguiente.

·               Puede haber encubrimiento. Es quien oculta al agente que ha inferido las lesiones a un tercero. Será cualquier sujeto.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 51).

 

Q) COMPLICIDAD.

 

            La complicidad la realiza quien ejecuta los actos de cooperación en la realización de las lesiones. Lo será cualquier persona.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 51).

 

1.3 AYUDA O INDUCCIÓN AL SUICIDIO (ARTÍCULOS 142 Y 143 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

 

A) CONCEPTO.

 

            En términos generales, por instigar o inducir entiéndase la actividad desplegada por el instigador o inductor, encaminada a mover el ánimo de aquél sobre quien se actúa para determinarlo a ejecutar un hecho de manera que con referencia al suicidio la inducción se traduce en la actividad que vence la voluntad de otro, subordinándola a la del inductor, para que realice actos tendientes a privarse por propia mano de la vida.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 942)

 

B) CONDUCTA.

 

·               Puede ser de acción, cuando el agente realiza los movimientos materiales o corporales para cometer el ilícito.

·               Será de comisión por omisión, cuando el sujeto activo deja de efectuar lo que está obligado a hacer y se produce un resultado material, en este caso la muerte de la víctima.

 

C) AUSENCIA DE CONDUCTA.

 

·               Hipnotismo. En el delito que nos ocupase presenta el hipnotismo cuando un sujeto coloca a otro en un estado de letargo, logrando sobre él un control de sus actos. Esta circunstancia se debe comprobar.

 

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

 

·               De acción. El delito que estamos analizando puede ser de acción, cuando el agente realiza movimientos corporales o materiales para la ejecución.

·               De omisión. Cuando el agente deja de hacer lo que está obligado; dentro de esta clasificación, será de comisión, si el sujeto incumple un deber de cuidado, y por esa inacción se produce un resultado, que es la muerte del individuo, o sea, la víctima.

 

E) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

 

            Es un delito material, ya que se tiende a privar de la vida a una persona.

 

F) ANTIJURICIDAD.

 

            En la ayuda o inducción al suicidio, el hecho además de ser típico, debe ser antijurídico, o sea, para considerar como delito, la muerte de una persona, es menester que helecho haya sido antijurídico.

G) CULPABILIDAD.

 

            Es un delito doloso, ya que el agente efectúa el hecho con su voluntad, esperando que se realice la muerte de la víctima.

 

H) INCULPABILIDAD.

 

            En este delito, se da sobre todo el temor fundado, es decir puede efectuarse bajo circunstancias objetivas, ciertas, que obligan al sujeto a actuar de determinada manera ilícita, al encontrarse frente a una amenaza inminente.

 

I) FORMAS DE APARICIÓN.

 

·               El inducido debe ser una persona plenamente capaz de poder recibir la influencia psicológica necesaria para determinarlo a ejecutar.

·               La inducción, por tanto, no es la simple proposición a la víctima para suicidarse, sino la actividad que mueve la voluntad ajena sujetándola a la del instigador o inductor.

·               La inducción supone plena intención en el autor del delito, es decir, en el inductor, para que otra persona se prive de la vida, careciendo por ello de importancia jurídica, las incitaciones a personas indeterminadas, o las determinaciones debidas a actos culposos del agente.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 943).

 

1.5 ABORTO.

 

Del latín abortus, de ab, privar, y ortus, nacimiento). Acción de abortar, es decir, parir antes del tiempo en que el feto pueda vivir. Para el Derecho Penal, aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.

 

Entre los romanos fue considerado como una grave inmoralidad; pero ni en la época de la república ni en los primeros tiempos del imperio fue calificada dicha acción como delito. En el Derecho Penal azteca el aborto era castigado con la muerte que se aplicaba tanto a la mujer como al que la ayudaba. Las fuentes consultadas permiten conjeturar que, a diferencia del derecho romano, en el azteca el aborto era un delito que afectaba los intereses de la comunidad. Para enjuiciar el aborto con criterio integral, haciéndolo punible o no, se toman en consideración factores éticos, jurídicos, económicos y sociales. Con base en esto, se han manejado a través de los tiempos las siguientes teorías:

 

·               En pro de su punibilidad por razones de que al Estado compete la protección de la vida, primera en la lista de los derechos humanos, y no sólo en el ser concebido sino en la madre del mismo, mirando también la conservación de su salud. Su no punibilidad, en opinión de algunos autores y penalistas, conduciría a un aumento notable del libertinaje sexual y las enfermedades venéreas; y, según opinan otros, puede conducir a la instauración de regímenes totalitarios, donde el Estado o el partido disponen de la vida del feto.

·               En favor de la impunidad del aborto, basándose en los siguientes criterios: a) Derecho de la mujer de disponer libremente del fruto materno; b) Derecho de rehusar la maternidad no deseada; c) El no constituir su práctica un peligro para la madre cuando es realizado conforme al arte médico.

 

El Código Penal de 1931 para el Distrito Federal, contemplaba el delito como no punible: El aborto culposo, el que se practique cuando el embarazo sea producto de una violación, y el aborto llamado terapéutico, es decir, el que tiene lugar cuando, de no provocarse, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del médico que la asista, oyendo el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.

 

Cabe señalar que en México se habían presentado a las Cámaras en 1980 una iniciativa de ley, patrocinada por ciertos grupos más bien feministas, tendiente a liberalizar el aborto, pero sin que se variara la ley hasta 2007.

 

(Fuente de consulta: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Tomo I, 2ª edición, Universidad Nacional Autónoma de México-Editorial Porrúa, México, 2005, páginas 27 a 29)

 

1.5.1 ABORTO CONSENTIDO (ARTÍCULO 144 Y 145 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

 

A) CONCEPTO.

 

·               Es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez, realizada por un tercero con el consentimiento de la mujer grávida.

·               Es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento del embarazo.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 174 y Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículo 144).

 

B) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

 

·               De acción. Porque para que se realice el delito de aborto, es necesaria la producción de actos materiales y corporales, es decir, un hacer.

·               De comisión por omisión. También se puede presentar por comisión por omisión, cuando al dejar de ejecutar una conducta el agente, se produce el delito de aborto.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 184).

 

C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

 

Es un delito material porque produce un resultado externo, es decir, el efecto material que origina en el mundo exterior, es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 184).

 

D) AUSENCIA DE CONDUCTA.

 

·               Fuerza mayor. Se puede presentar en el caso de un temblor; un individuo como consecuencia de ese fenómeno, golpea en el vientre de una mujer embarazada y provoca la muerte del muere del producto de la concepción; por una fuerza de la naturaleza se produjo el aborto.

·               Fuerza física. Habrá ausencia de conducta si el agente es empujado por un tercero, y éste a su ve, con el cuerpo empuja a una mujer embarazada que se encuentra al borde de una escalera y provoca que aquella ruede sobre las mismas, produciéndose el aborto. El agente no actuó con voluntad propia, sino fue impulsado por una fuerza exterior de carácter físico, proveniente de otra persona que n pudo resistir por su superioridad.

·               Hipnotismo. Se presenta en el delito de aborto cuando un tercero coloca al agente en estado de letargo, por lo que aquél tiene dominio pleno de su voluntad y lo obliga a producir un aborto.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 190 y 191).

 

E) REQUISITOS DEL TIPO.

 

·               Debe darse la muerte del producto.

·               Se manifiesta esta muerte en cualquier momento de la preñez

·               Se realiza por una tercera parte.

·               Se hace la conducta ilícita con el consentimiento de la madre.

 

F) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.

 

·               Por su composición. Es normal porque contiene una situación objetiva y no señal ningún elemento subjetivo.

·               Por su ordenación metodológica. Es un delito fundamental, porque tiene plena independencia, está formado con una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado.

·               En función de su autonomía o independencia. Es autónomo porque tiene vida propia, no necesita de la realización de algún otro tipo penal.

·               Por su formulación. Es amplio, porque describe de manera genérica la conducta que desemboca en la comisión del hecho delictivo de aborto, no establece para su perpetración, una determinada manera de efectuarse.

·               Por el daño. Es un tipo de daño, porque al realizar la conducta delictiva produce un daño directo y efectivo, que es la muerte del producto de la concepción.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 191 y 192).

 

G) TIPICIDAD.

 

            Es la adecuación de la conducta desplegada por el agente, al tipo penal descrito en el Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, y en este caso será el producir la muerte del producto de la concepción.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 191).

 

H) ATIPICIDAD.

 

·               Falta de objeto jurídico u objeto material. No habrá tipicidad por falta de objeto jurídico o material, es decir, si la mujer no está embarazada, o se demuestra que el feto estaba muerto, no habrá tipicidad.

·               Falta de referencias temporales. El tipo penal señala que la muerte del producto de la concepción debe verificarse en cualquier momento de la preñez, si se provoca ésta después de la preñez, ya no habrá delito de aborto.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 192).

 

I) ANTIJURICIDAD.

 

            La conducta descrita en el delito de aborto es antijurídica porque es contraria a derecho, y para que pueda sancionarse, no debe presentarse ninguna causa de justificación.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 192).

 

J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

 

·               Estado de necesidad. Se presenta cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corre peligro de muerte, entran en conflicto dos bienes jurídicamente tutelados: la vida de la mujer embarazada y la vida del producto de la concepción, considerándose al primero de mayor valía por lo que se sacrifica el segundo; situación que no es punible por la ley penal.

·               Ejercicio de un derecho. La mujer está ejerciendo su derecho a decidir sobre la maternidad, cuando ha sido violada.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 192 y 193).

 

K) CULPABILIDAD.

 

·               Dolo:

a)    Dolo directo. Se presenta cuando el agente tiene la plena intención de cometer el delito de aborto, y esta voluntad se cumple exactamente como lo previó aquél.

b)   Dolo eventual. El sujeto activo sabe que al cometer un delito, probablemente se presenten otros resultados delictivos.

·               Culpa:

a)    Culpa consciente con representación. Se presenta cuando el agente no tenía intención de cometer el delito, pero con negligencia o descuido, lo realiza; verbigracia: se presenta cuando una mujer embarazada monta a caballo, a pesar de que el médico ya le dijo que eso podría causarle el aborto, por lo que sabe que puede provocarlo; sin embargo, efectúa esta acción, confiando en que no pasará nada. Ella no quería el aborto y pudo prever el resultado.

b)   Culpa inconsciente sin representación. Se presenta cuando el agente está obligado a prever el resultado, pero por negligencia o descuido comete el evento delictivo; tal sería el caso de un médico que receta a una mujer embarazada, un medicamento al que ésta es alérgica y le provoca el aborto, el médico no quiso provocarlo, pero por descuido le dio a tomar dicho medicamento, siendo que debió prever el resultado.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 194).

 

L) INCULPABILIDAD.

 

·               Por error esencial de hecho invencible, en caso de estado de necesidad putativo. El médico cree que está en peligro una mujer embarazada, por lo que provoca el aborto, siendo que en realidad no existía el peligro.

·               No exigibilidad de otra conducta. A la mujer que ha sido violada, no se le puede obligar a un comportamiento contrario a sus sentimientos, por lo que no es punible el aborto cuando el embarazo sea resultado de una violación.

·               Caso fortuito. Es el verdadero accidente y puede presentarse cuando la mujer embarazada toma todas las precauciones debidas para evitar el aborto, pero al bañarse resbala y cae, lo que provoca el aborto.

·               Temor fundado. Se dará en el caso en que la mujer embarazada tuviere un padre muy exigente, y una vez su hermana, al creer que estaba embarazada futura para procrear; por lo que prefiere abortare y no enfrentarse a su padre.

 

 

 

 

M) PUNIBILIDAD.

 

            Se encuentra contenida en los artículos 145 a 147 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal.

 

PENAS	ACCIONES
1 a 3 años de prisión	Al que haga abortar a una mujer, sea cual fuere el medio que empleare, siempre que lo haga con consentimiento de ella.
3 a 6 años de prisión	Cuando falte el consentimiento de la mujer.
6 a 8 años de prisión	Si mediare violencia física o moral.
1 a 3 años de prisión	A la mujer que voluntariamente practique su aborto o consienta en que otro la haga abortar.

 

N) FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO.

 

·               Forma interna. Se presenta desde que en el agente surge la idea criminosa, después delibera y finalmente decide en su psíque cometer el delito de aborto.

·               Forma externa. El agente exterioriza su resolución, prepara el delito y finalmente lo ejecuta.

 

Ñ) CONCURSO DE DELITOS.

 

·               Ideal. Se dará cuando al realizar la conducta ilícita del aborto a una mujer embarazada, se provoca la muerte de aquella.

·               Material. Se presenta cuando con varias conductas se cometen varios delitos, tal sería el caso del hombre que golpea a la mujer embarazada para provocarle el aborto, pero en ese momento es sorprendido por policías golpeándola, por lo que trata de huir tomando una pistola disparando a los policías, causando la muerte a uno de ellos.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 198 y 199).

 

O) CONCURSO DE PERSONAS.

 

·               Autor material. Se presenta cuando la mujer embarazada o el tercero realizan directamente el delito de aborto.

·               Coautor. Se presenta cuando hay unión de dos o más personas para perpetrar el delito de aborto y todas serán punibles por igual, tal sería el caso en que un médico y una anestesista con el consentimiento de la madre provocaron el aborto: los tres serán coautores.

·               Autor intelectual. Cuando una persona dirige a otra a la realización del delito de aborto, y verbigracia: el tercero que orienta al marido a provocarle el aborto a su mujer embarazada, diciéndole que a él confesó que era hijo de otro.

·               Encubridor. Es aquél que sabe que un tercero va a ejecutar la conducta delictiva y está de acuerdo en ocultarlo después de hacerlo.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 197 a 198).

 

1.5.2 ABORTO SUFRIDO.

 

A) CONCEPTO.

 

            Es la muerte del producto de la concepción, en cualquier momento de la preñez, realizada por indiferente medio, sin o contra la voluntad de la mujer.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 25).

 

B) EL HECHO Y SUS ELEMENTOS.

 

            La conducta en esta clase de aborto punible puede presentar sus dos formas, es decir, acción u omisión, si se trata de un aborto sin consentimiento y sin violencia, y únicamente de acción en caso de aborto con violencia.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 25).

 

C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

 

            La conducta consiste en suministrar a la mujer encinta, sin su consentimiento o contra del mismo, sustancias abortivas idóneas para provocar la muerte del feto, o bien en la actuación directa sobre el cuerpo mediante actos idóneos para provocar la muerte del producto.

 

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

 

            El resultado no es otro que la muerte del producto, el cual se encuentra expresamente recogido en la descripción o definición legal del delito, sin importar que tal efecto material de la conducta humana ocurra en el seno materno, o fuera de él por expulsión del producto, intencionalmente provocada con el fin de causar su muerte, careciendo de trascendencia que se trate de un embarazo intrauterino o extrauterino.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 25).

 

E) AUSENCIA DE CONDUCTA.

 

No existe ausencia de conducta en este delito.

F) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO

 

·               Por su composición. Es normal porque contiene una situación objetiva y no señala ningún elemento subjetivo.

·               Por su ordenación metodológica. Es un delito fundamental, porque tiene plena independencia, está formado con una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado.

·               En función de su autonomía o independencia. Es autónomo porque tiene vida propia, no necesita de la realización de algún otro tipo penal.

 

G) TIPICIDAD.

            Es la adecuación de la conducta desplegada por el agente, al tipo penal descrito en el Código Penal, y en este caso será dar muerte del producto de la concepción, en cualquier momento de la preñez, realizada por indiferente medio, sin o contra la voluntad de la mujer.

 

H) ATIPICIDAD.

 

·               Falta de objeto jurídico u objeto material. No habrá tipicidad por falta de objeto jurídico o material, es decir, si la mujer no está embarazada, o se demuestra que el feto estaba muerto, no habrá tipicidad.

·               Falta de referencias temporales. El tipo penal señala que la muerte del producto de la concepción debe verificarse en cualquier momento de la preñez, ya no habrá delito de aborto.

 

I) ANTIJURICIDAD.

 

            La conducta descrita en el delito de aborto sufrido es antijurídica porque es contraria a derecho, y para que pueda sancionarse, no debe presentarse ninguna causa de justificación.

 

J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

 

·               Estado de necesidad. Se presenta cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corre peligro de muerte, entra en conflicto dos bienes jurídicamente tutelados: la vida de la mujer embarazada y la vida del producto de la concepción, considerándose al primero de mayor valía por lo que se sacrifica el segundo; situación que no es punible por nuestra ley.

·               Ejercicio de un derecho. La mujer está ejerciendo su derecho a decidir sobre la maternidad, cuando ha sido violada.

 

K) CULPABILIDAD.

 

            En esta parte, se presenta el dolo, el cual se presenta cuando el agente tiene la plena intención de cometer el delito de aborto, y esta voluntad se cumple exactamente como lo previó aquel.

 

L) INCULPABILIDAD.

 

            Se presenta cuando existe el temor fundado en el caso de que una mujer embarazada tuviere un padre muy exigente, y ya en una ocasión a su hermana, al creer que estaba embarazada, le dio una paliza, provocándole incapacidad futura para procrear.

 

M) PUNIBILIDAD.

 

            Al agente activo se le impondrá de 1 a 3 años de prisión, cuando se constituya el aborto con el consentimiento de la mujer, en el caso opuesto, la prisión será de 3 a 6 años, lo anterior de conformidad con lo que establece el artículo 145 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal.

 

N) FORMAS DE APARICIÓN DEL  DELITO.

 

·               Forma interna. Se presenta desde que en el agente surge la idea criminosa, después delibera y finalmente decide en su psique cometer el delito de aborto.

·               Forma externa. El agente exterioriza su resolución, prepara el delito y finalmente lo ejecuta.

 

Ñ) CONCURSO DE DELITOS.

 

            Aquí puede constituir un concurso ideal, esto se dará cuando al realizar la conducta ilícita del aborto a una mujer embarazada, se provoca la muerte de aquella.

 

O) CONCURSO DE PERSONAS.

 

·               Autor material. Se presenta cuando la mujer embarazada o el tercero realizan directamente el delito de aborto.

·               Coautor. Se presenta cuando hay unión de dos o más personas para perpetrar el delito de aborto y todas serán punibles por igual, tal sería el caso en que un médico y una anestesista con el consentimiento de la madre provocaron el aborto: los tres serán coautores.

·               Autor intelectual. Cuando una persona dirige a otra a la realización del delito de aborto, y verbigracia: el tercero que orienta al marido a provocarle el aborto a su mujer embarazada, diciéndole que a él confesó que era hijo de otro.

·               Encubridor. Es aquél que sabe que un tercero va a ejecutar la conducta delictiva y está de acuerdo en ocultarlo después de hacerlo.

 

 

1.5.3 ABORTO PROCURADO (ARTÍCULO 147, PRIMERA PARTE DEL NUEVO CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL).

 

A) CONCEPTO.

 

            También conocido como propio o autoaborto, es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez, llevada a cabo por la mujer en ella misma.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 175).

 

B) EL HECHO Y SUS ELEMENTOS.

 

·               De acción. Porque para que se realice el delito de aborto es necesaria la producción de actos materiales y corporales, es decir, un hacer.

·               De comisión por omisión. También se puede presentar por comisión por omisión, cuando al dejar de ejecutar una conducta el agente, se produce el delito de aborto.

 

C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

 

·               Acción. Puede presentarse el elemento conducta por una acción, mediante actos materiales y corporales encaminados a producir el aborto.

·               Comisión por omisión. Al no realizar una conducta se puede cometer el delito de aborto.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 187).

 

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

 

            Es un delito material porque produce un resultado externo, es decir, el efecto material que origina en el mundo exterior, es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.

 

E) AUSENCIA DE CONDUCTA.

 

            En este caso no puede haber ausencia de conducta.

 

F) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.

 

·               Por su composición. Es normal porque contiene una situación objetiva y no señala ningún elemento subjetivo.

·               Por su ordenación metodológica. Es un delito fundamental, porque tiene plena independencia, está formado con una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado.

·               En función de su autonomía o independencia. Es autónomo porque tiene vida propia, no necesita de la realización de algún otro tipo penal.

 

G) TIPICIDAD.

 

            Es la adecuación de la conducta desplegada por el agente, al tipo penal descrito en el Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, y en este caso será el producir la muerte del producto de la concepción.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 191).

 

H) ATIPICIDAD.

 

Falta de referencias temporales. El tipo penal señala que la muerte del producto de la concepción debe verificarse en cualquier momento de la preñez, ya no habrá delito de aborto.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 197 a 198).

 

I) ANTIJURICIDAD.

 

            La conducta descrita en el delito de aborto es antijurídica, simple y sencillamente porque es contraria a Derecho.

 

J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

 

·               Estado de necesidad. Se presenta cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corre peligro de muerte, entran en conflicto dos bienes jurídicamente tutelados: la vida de la mujer embarazada y la vida del producto.

·               Ejercicio de un derecho. La mujer está ejerciendo su derecho a decidir sobre la maternidad, cuando ha sido violada, ante tal circunstancia, el delito de aborto ya no resulta punible.

 

K) CULPABILIDAD.

            En este delito se presenta el dolo directo, es decir, el agente tiene la plena intención de cometer  el delito de aborto, y esta voluntad se cumple exactamente como lo previó aquél.

 

L) INCULPABILIDAD.

 

            En este delito se determina la no exigibilidad de otra conducta, es decir a la mujer que ha sido violada, no se le puede obligar a un comportamiento contrario a sus sentimientos, así entonces no será punible el aborto cuando el embarazo sea resultado de una violación.

 

M) PUNIBILIDAD.

 

            Según el artículo 147 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal,  se impondrá de 1 a 3 años de prisión a la mujer que voluntariamente practique su aborto.

 

N) FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO.

 

·               Forma interna. Se presenta desde que en el agente surge la idea criminosa, después delibera y finalmente decide en su psique cometer el delito de aborto.

·               Forma externa. El agente exterioriza su resolución, prepara el delito y finalmente lo ejecuta.

 

Ñ) CONCURSO DE DELITOS.

 

            En este caso en concreto, se manifiesta un concurso ideal, ya que al querer abortar el producto, la madre también fallece.

 

O) CONCURSO DE PERSONAS.

 

·               Autor material. Se presenta cuando la mujer embarazada realiza directamente el delito de aborto.

·               Coautor. Se presenta cuando hay unión de dos o más personas para perpetrar el delito de aborto y todas serán punibles por igual, tal sería el caso en que un médico y una anestesista con el consentimiento de la madre provocaron el aborto: los tres serán coautores.

 

1.5.4 ABORTO CONSENTIDO Y PROCURADO HONORIS CAUSA. TIPOS ESPECIALES PRIVILEGIADOS (ARTÍCULO 332 DEL ANTERIOR CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

 

A) CONCEPTO.

 

            Este tipo de aborto es aquel que comete la madre cuando voluntariamente accede a abortar o consciente en que otra persona le cause éste, debiendo concurrir una serie de circunstancias que serán enunciadas en el inciso siguiente.

 

B) EXAMEN DE LAS HIPÓTESIS DE ABORTO HONORIS CAUSA, PROCURADO Y CONSENTIDO.

 

            Para que se manifieste este tipo de aborto, deben concurrir las siguientes circunstancias:

 

·               Que no tenga mala fama. La mala fama es definida como la conceptualización social desfavorable que pesa sobre una persona como consecuencia de su conducta inmoral o, por lo menos, irregular, apreciada desde el punto de vista de la generalmente observada como aceptable dentro de la comunidad en que vive.

·               Que haya logrado ocultar su embarazo.

·               Que sea fruto de una unión ilegítima.

 

C) SUJETOS.

 

            Serán tanto la madre que voluntariamente pretenda abortar, así como también la o las personas que hayan recibido el consentimiento de ésta para que la hagan abortar.

 

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LOS SUJETOS.

 

a) Sujeto activo. Será la madre que voluntariamente se procura su aborto, o bien, la persona que consienta que otro la haga abortar.

 

            b) Sujeto pasivo. Es el producto de la concepción.

 

(Fuente de consulta: Rafael de Pina y Rafael de Pina, Diccionario de Derecho, 30ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 188).

 

E) REQUISITOS.

 

·               Se requiere la voluntad de la madre para abortar.

·               Deben concurrir las hipótesis marcada en el pasado inciso b).

 

F) PUNIBILIDAD.

 

            El artículo 332 del anterior Código Penal para el Distrito Federal, señalaba que la pena para este tipo de delito era de 6 meses a un año de prisión a la madre que voluntariamente procure su aborto o consienta en que otro la haga abortar.

 

1.5.5. ABORTO CULPOSO (ARTÍCULO 148, FRACCIÓN IV).

 

A) CONCEPTO.

 

            Es  el causado por imprudencia de una mujer embarazada.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 175).

 

 

 

B) CONTENIDO DEL ARTÍCULO 148, FRACCIÓN IV DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

 

            El precepto referido alude a que no se impondrá sanción alguna, cuando el aborto sea resultado de una conducta culposa de la mujer embarazada.

 

1.5.6 ABORTO POR CAUSA ECONÓMICA.

 

            También denominado aborto miserable es el que se causa por razones de angustia económica y siempre con el consentimiento de la mujer embarazada. Resulta cuestionable la práctica del aborto con motivaciones económicas, ante la existencia de variados métodos anticonceptivos.

 

B) BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.

 

            En este caso, el bien jurídico tutelado es la vida del producto.

 

C) CRITERIOS ACERCA DE LA PUNICIÓN DE ESTA FORMA DE ABORTO.

 

            Esta clase de aborto aparece por primera vez en Rusia, antes del año de 1936, y en las legislaciones de los países nórdicos como Dinamarca y Suecia. En la legislación penal uruguaya se contempla el aborto cometido sin o con consentimiento de la mujer por razones de angustia económica, autorizándose al juez en el primer caso, para disminuir la pena de un tercio a la mitad, y en segundo hasta la exención de ella. En México no ha sido regulado, en el Derecho Positivo, el aborto por motivos de extrema pobreza o miseria y sólo el Proyecto de Código Penal del Instituto Nacional de Ciencias Penales de 1979, en forma condicionada, lo aceptaba en su artículo 131, determinando su impunidad cuando la mujer carezca de los medios económicos para el sostenimiento de la familia, tenga tres hijos y lo lleve a cabo dentro de los 90 días de gestación.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 21).

 

1.5.7 ABORTO EUGENÉSICO.

 

A) CONCEPTO.

 

            Es la muerte de producto de la concepción, en cualquier momento de la preñez, originado en razones de carácter eugénesico.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 16).

 

B) BIEN JURÍDICO TUTELADO.

 

            En este caso, el bien jurídico tutelado es la vida del producto.

 

C) CRITERIOS ACERCA DE LA PUNICIÓN DE ESTA FORMA DE ABORTO.

 

            A este respecto, tenemos que Francisco Pavón Vasconcelos señala que entre nuestros penalistas priva el criterio de que el artículo 333 del anterior Código Penal para el Distrito Federal comprende tanto el aborto por causa sentimental como el eugenésico dado que la violación puede recaer sobre mujer normal e incapaz. En efecto aunque el artículo, citado declara impune el aborto cuando el embarazo sea resultado de una violación, es de recordarse que el anterior artículo 266 señalaba la imposición de 8 a 14 años de prisión al que sin violencia realice cópula con persona menor de 12 años o que por cualquier otra causa no tenga posibilidad de resistir la conducta delictuosa, pero si se ejerciere violencia, la pena se aumentará en una mitad.

 

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 2003, página 17).

 

1.5 ABANDONO DE PERSONAS.

 

Abandono es dejar a la persona en situación de desamparo material con peligro para su seguridad física. En el vocablo se comprende el desamparo de los que por algún motivo deben ser protegidos por quienes tienen el deber u obligación de ello.

 

El abandono de personas afecta la seguridad física de la persona humana, la que se pone en peligro, no sólo por actos dirigidos a ello como el homicidio y las lesiones, sino por el abandono material de quien no se encuentra en condiciones de proveer a su cuidado; su punición depende de la exposición al peligro y del incumplimiento del deber y obligación de no abandonar al incapaz. Los elementos de esta conducta son el abandono; que ésta recaiga sobre una persona que no puede proveer a su propio cuidado material y que quien lo lleve a cabo sea una persona obligada a proporcionárselo.

 

Este vocablo origina los siguientes supuestos: a) de niños; b) de menores; c) de personas mayores incapaces; d) de un cónyuge por otro y el e) del hogar.

 

Con el nombre genérico de abandono de personas, el Código Penal vigente regula varios tipos penales, cuyas características son diversas, pero que tienen en común el poner en peligro la seguridad física de las personas. En todos ellos se describen conductas que dan lugar a un estado de peligro para la vida y para la incolumidad de las personas, como las lesiones o la muerte a virtud del abandono. Las figuras jurídicas que se desprenden son las siguientes: a) abandono de niños y enfermos; b) abandono de hogar; c) omisión de auxilio; d) abandono de atropellados y e) exposición de niños.

 

El abandono de personas ha sido contemplado como antes se dijo, por diversas legislaciones en el ámbito nacional o internacional; sin embargo, su terminología ha variado, denominándosele 'omisión de socorro', 'omisión de auxilio', 'indolencia culpable' y 'omisión de asistencia a personas en peligro'.

 

La 'omisión de socorro' 'o de auxilio', al decir de Porte Petit equivale al hecho de no dar aviso inmediato a la autoridad respecto a una persona que se encuentre o está en presencia de la misma y amenazado de un peligro en sus bienes personales.

 

1.6. VIOLENCIA FAMILIAR.

 

            Al respecto, encontramos que el artículo 200 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal señala lo siguiente

 

“Artículo 200.- Se le impondrá de seis meses a cuatro años de prisión, pérdida de los derechos sucesorios y en su caso, a juicio del juez, prohibición de ir a lugar determinado o de residir en él, al cónyuge, concubina o concubinario, o el que tenga relación de pareja, pariente consanguíneo en línea recta ascendente o descendente sin limitación de grado, al pariente colateral consanguíneo en línea recta ascendente o descendente sin limitación de grado, al pariente colateral consanguíneo o afín hasta el cuarto grado, al tutor, al curador, al adoptante o adoptado, que:

I. Haga uso de medios físicos o psicoemocionales contra la integridad de un miembro de la familia, independientemente de que se produzca lesiones, o

II. Omita evitar el uso de los medios a que se refiere la fracción anterior.

Asimismo, al agente se le sujetará a tratamiento psicológico especializado, que en ningún caso excederá del tiempo impuesto en la pena de prisión, independientemente de las sanciones que correspondan por las lesiones inferidas o por cualquier otro delito que resulte.

La educación o formación del menor no será en ningún caso considerada justificación para forma alguna de maltrato.

Este delito se perseguirá de querella, salvo que la víctima sea menor edad o incapaz.”

 

UNIDAD 5

DELITOS PATRIMONIALES

 

Objetivo particular. Al terminar la unidad, el alumno podrá describir y ubicar los elementos distintivos de cada uno de los delitos contra el patrimonio de las personas conforme la doctrina y el Derecho positivo.

 

5.1 ROBO

 

A) CONCEPTO.

 

            Es la apropiación violenta de una cosa ajena mueble, sobre la cual se carece de derechos o no se cuenta con el consentimiento de la persona que pueda disponer de ella de acuerdo con la ley.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 246).

 

B) CONDUCTA.

 

            El robo se realiza a través de movimientos corporales y materiales, es decir, el ladrón ocupa conductas positivas para la perpetuación del hecho delictivo, por ello, es que se le considera un delito de acción.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 260).

 

C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

 

            A este respecto, el maestro Eduardo López Betancourt señala que el delito de robo se comete únicamente por acción, en virtud de que se exige de un acto material y positivo para violar la prohibición legal, es decir, para apoderarse de la cosa ajena es necesario un actuar, un movimiento.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 263).

 

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

 

            Es un delito material, porque para que se configure se requiere de un cambio en el mundo exterior. Es un delito material, y no formal, porque indudablemente hay un resultado material, un mutamiento en el mundo exterior, de carácter económico.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 260).

 

E) AUSENCIA DE CONDUCTA.

 

·               Fuerza física. Debe ser superior e irresistible y puede presentarse cuando el agente es físicamente obligado por una persona a tomar una cosa ajena, sin poder resistir dicha fuerza.

·               Hipnotismo. Cuando a una persona la colocan en estado de letargo. Logrando sobre ella un control de sus actos para apoderarse de alguna cosa ajena; debemos recordar que si voluntariamente el agente se pudo en este estado hipnótico, estaremos frente a una acción libre en su causa.

·               Sonambulismo. Puede darse el caso que el agente padezca de sonambulismo, es decir, alteración del sistema nervioso por lo cual se realizan actos en un estado de inconsciencia; y estando en esta situación se apodere de cosa ajena.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 265).

 

F) ELEMENTOS DEL TIPO.

 

Los elementos materiales y normativos del delito de robo, según su estructura legal, son:

 

·               Una acción de apoderamiento.

·               De cosa mueble.

·               Que la cosa sea ajena.

·               Que el apoderamiento se realice sin derecho.

·               Que el apoderamiento se realice sin consentimiento de la persona que puede disponer de la cosa conforme a la ley.

 

(Fuente de consulta: Francisco González de la Vega, Derecho Pena l Mexicano, Los delitos, 30ª edición, Editorial Porrúa, México, 1998, página 169).

 

G) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.

 

·               Por su composición:

a)    Normal. El robo es normal porque está generalmente conformado por elementos objetivos.

b)   Anormal. Caerá en este rubro cuando además de contener elementos objetivos, también se conforme con elementos subjetivos o normativos.

·               Por su ordenación metodológica. Será fundamental, porque es un tipo con plena independencia, formado con una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado.

·               En función de su autonomía o independencia. Es autónomo, porque tiene vida propia, no necesita de la realización de algún otro delito.

·               Por su formulación. Son amplios, ya que contienen en su descripción una hipótesis única en donde caben todos los modos de su ejecución.

·               Por el daño. Son de lesión, ya que requiere de un resultado, es decir un daño al bien jurídicamente tutelado.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 266 y 267).

 

H) TIPICIDAD.

 

            Es el encuadramiento de la conducta al tipo penal; para que sea típica la conducta la conducta de robo, deberá adecuarse a algunos de los tipos establecidos por el legislador para el delito de robo, es decir, propiamente lo cometerá aquella persona que se apodere de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 266).

 

I) ATIPICIDAD.

 

·               Ausencia de calidad exigida por la ley en cuanto a los sujetos activos: el dependiente o doméstico; el huésped o comensal o alguno de su familia o de los criados que lo acompañen; el dueño o alguno de su familia; los dueños, dependientes o encargados o criados de empresas o establecimientos comerciales; los obreros, artesanos, aprendices o discípulos; una o varias personas armadas; el servidor público.

·               Ausencia de la calidad exigida por la ley en cuanto a los sujetos pasivos. Se presentan en los casos cuando los sujetos pasivos no reúnan la calidad de dependientes o domésticos; y huéspedes o clientes respectivamente.

·               Si falta el objeto material o el objeto jurídico. Será causa de atipicidad si la cosa no era ajena, o no se lesionare el bien jurídico tutelado por la norma: patrimonio.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 267).

 

J) ANTIJURICIDAD.

 

            Resulta lógico exponer que aquel quien cometa el delito de robo estará realizando una conducta antijurídica, es decir, contraria a Derecho.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 76).

 

K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

 

·               Estado de necesidad. Se presenta en el delito en cuestión, cuando no se castiga a quien se apodera una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares en el momento.

·               Cumplimiento de un deber. Puede presentarse cuando el agente encuentre a una persona herida que necesita que necesita ingerir ciertos medicamentos, por lo que toma de una farmacia dichos medicamentos sin pagarlos, por la premura de en que se encuentra para ir a auxiliar a aquella persona. El agente estará actuando bajo una causa de justificación.

·               Obediencia jerárquica. Esta causa de justificación fue eliminada en 1994 del Código Penal para el Distrito Federal. Se presentaba cuando un superior ordena  a un subordinado jerárquicamente, apoderarse de cosa ajena sin el consentimiento de quien puede disponer de ella.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 268 y 269).

 

 

 

L) CULPABILIDAD.

 

            Se determina cuando se configuran una variedad de tipos de dolo:

 

·               Dolo. Este delito es un tipo eminentemente doloso, en virtud de que se necesita la intención del activo para la comisión de éste.

·               Dolo directo. El resultado producido por el agente con su conducta, coincide exactamente con su voluntad.

·               Dolo indirecto. Se presenta cuando se ejecuta una conducta sobre la que el sujeto no tiene el interés de cometer el robo, pero sabe que necesariamente se dará al realizar sus fines.

·               Dolo eventual. Se presenta cuando el agente para obtener sus fines sabe que probablemente se presenten otros resultados delictivos.

·               Dolo indeterminado. Es cuando el agente tiene la intención genérica de delinquir.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 268 y 269).

 

M) INCULPABILIDAD.

 

·               Error esencial de hecho invencible. Se puede presentar por error de licitud  (eximente putativa), cuando el agente piensa que está actuando bajo una causa de justificación.

·               No exigibilidad de otra conducta. Cuando al agente no se le puede obligar a un comportamiento contrario a la naturaleza humana.

·               Temor fundado. Se puede presentar cuando el agente, bajo circunstancias objetivas y evidentes, está obligado a actuar de determinada manera.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 270).

 

N) PUNIBILIDAD.

 

            Al respecto, el artículo 220 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal establece las penalidades siguientes:

 

PENAS	MODALIDADES DEL DELITO DE ROBO
De 6 meses a 2 años de prisión, y 60 a 180 días multa	Cuando el valor de lo robado no exceda de 300 veces el salario mínimo o cuando no sea posible determinar el valor de lo robado.
De dos a 4ª años de prisión y de 150 a 400 días multa.	Cuando el valor de lo robado exceda de 300 veces, pero no de 750 veces el salario  mínimo.
De 4 a 10 años de prisión y de 400 a 600 días multa.	Cuando el valor de lo robado exceda de 750 veces el salario mínimo.

 

 

Ñ) EXCUSAS ABSOLUTORIAS.

 

            En este ámbito se ubica el robo de famélico, el cual no se castigaba, siempre y cuando no se empleará engaños ni medios violento, para apoderase una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales y familiares del momento.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 272).

 

O) FORMAS DE APARICIÓN.

 

            Según el maestro Eduardo López Betancourt, el robo aparece de dos formas:

 

            a) Forma interna. Se presenta dentro de la psíque del agente activo; empieza desde que surge la idea criminosa de cometer el delito de robo, después delibera sobre su realización y finalmente decide si delinque o no.

 

            b) Forma externa. El agente exterioriza su resolución, prepara el delito de robo y finalmente lo ejecuta.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 272).

 

N) CONCURSO DE DELITOS.

 

·               Ideal. Se presenta, cuando al cometer el delito de robo se infringen dos o más disposiciones legales.

·               Material. También se podrá cometer el delito de robo mediante el concurso material, que se presenta cuando con varias conductas se transgreden varias disposiciones.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 274).

 

Ñ) CONCURSO DE PERSONAS.

 

Autor material	Es quien realiza directamente el delito de robo
Autor intelectual	Instiga a otro a cometer el ilícito.
Autor mediato	Se vale de otro para cometerlo.
Coautor	En unión de otros autores perpetra el hecho delictivo.
Cómplice	Es quien ayuda al autor material, mediante acciones secundarias a realizar el robo.
Encubridor	Oculta al culpable de esta conducta delictiva.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 274).

5.2 ABUSO DE CONFIANZA

 

A) CONCEPTO.

 

            Es la apropiación para sí o para otro, de un bien mueble del que se que tenga la posesión, más no el dominio: en perjuicio del legítimo usufructuario o propietario del propio bien.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 281).

 

B) CONDUCTA.

 

            Según la conducta del agente, el delito de abuso de confianza es un delito de acción, esto es que para su realización requiere movimientos corporales y materiales.

 

C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

 

El abuso de confianza es un delito de acción, en virtud de que se presenta cuando el agente efectúa movimientos corporales y materiales en su ejecución.

 

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

 

Es de carácter material, ya que es eminente material, ya que en su efectuación siempre ocasionará un resultado exterior, el cual será la disminución en la economía de la víctima.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 288).

 

E) AUSENCIA DE CONDUCTA.

 

            No se presenta ninguna causa de ausencia de conducta.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 293).

 

F) ELEMENTOS DEL TIPO.

 

El punto central de este delito se encuentra en su presupuesto que es la transmisión de la tenencia y no el dominio de la cosa ajena mueble. Se transmite la tenencia de una cosa ajena mueble cuando se ha transferido a otro su posesión corporal por cualquier motivo, toda vez que el Código Penal para el Distrito Federal vigente no especifica alguno en especial y es menester que tal transmisión se acepte ya sea tácita o expresamente por el sujeto activo del delito. Tal transmisión implica jurídicamente independizar el poder de hecho sobre la cosa de la persona que efectúa la transmisión, y transferir o trasladar dicho poder de hecho a la que más tarde se erige en sujeto activo del delito. Sólo puede estimarse que se ha transmitido a éste dicha tenencia, cuando el poder de hecho que sobre ella obtiene lo ejerce con autonomía, independencia y sin la vigilancia del que se la transmitió.

 

(Fuente de consulta: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Tomo I, 2ª edición, Universidad Nacional Autónoma de México-Editorial Porrúa, México, 2004, páginas 39 y 40).

 

G) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.

 

·               Por su composición. Es un tipo norma porque describe una situación objetiva.

·               Por su ordenación metodológica. Es un delito básico o fundamental, porque basta la lesión del bien jurídicamente tutelado para su integración.

·               En función de su autonomía o independencia. El delito de abuso de confianza es un tipo autónomo, porque su existencia o vida propia, no depende de algún otro tipo penal.

·               Por el daño. Es un tipo de lesión porque produce un resultado, es decir, un daño inminente al bien jurídicamente tutelado: el patrimonio de las personas.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 76).

 

H) TIPICIDAD.

 

            Se presentará cuando la conducta del agente se encuadre a los tipos penales mencionados en el artículo 228 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, que a la letra dice:

 

·               Al propietario o poseedor de una cosa mueble, que sin tener la libre disposición sobre la misma a virtud de cualquier título legítimo a favor de tercero, disponga de ella con perjuicio de otro.

·               Al que haga aparecer como suyo, sin ser de su propiedad, un depósito que garantice la libertad caucional de una personal.

·               Al que, habiendo recibido mercancías con subsidio o en franquicia para darles un destino determinado, las distraiga de ese destino o desvirtúe en cualquier forma los fines perseguidos con el subsidio o franquicia.

·               A los gerentes, directivos, administradores, mandatarios o intermediarios de personas morales, constructores o vendedores que, habiendo recibido dinero, títulos o valores por el importe total o parcial del precio de alguna compraventa de inmuebles o para constituir un gravamen real sobre éstos, no los destine al objeto de la operación concertada y disponga de ellos en provecho propio o de tercero.

 

(Fuente de consulta: Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículo 228).

 

I) ATIPICIDAD.

 

            Ésta se dará cuando se manifiesten las siguientes circunstancias:

 

·               Por ausencia de la calidad exigida por la ley en cuanto al sujeto activo.

·               Por ausencia de calidad exigida por la ley en cuanto al sujeto pasivo.

·               Por falta de objeto material.

·               Por falta de objeto jurídico.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, páginas 295 y 296).

 

J) ANTIJURICIDAD.

 

            Quien ejecute las conductas descritas en los artículos 227 al 229 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, estará realizando actos antijurídicos, es decir, contrarios a Derecho.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 297).

 

K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

 

·               Estado de necesidad. Podrá presentarse en nuestro supuesto del agente de ventas de puros, al que se le ha transmitido la tenencia y no el dominio de éstos, cuando es asaltado y amenazada su vida, entran en conflicto dos intereses jurídicos: salvar su vida o disponer de los puros, por lo que decide entregar la mercancía (bien de menor valía) para salvar su vida.

·               Obediencia jerárquica. Esta causa de justificación fue suprimida del Código Penal Federal, en las reformas el 10 de enero de 1994.

·               Ejercicio de un derecho. Se presenta cuando el sujeto ejerce sus derechos particulares para proteger los bienes jurídicamente tutelados.

·               Cumplimiento de un deber. Se puede presentar cuando en caso de un incendio, el depositario judicial de un automóvil, dispone de éste, entregándolo a las autoridades para el traslado de heridos, el cual es dañado en virtud del fin para el que fue utilizado.

 

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 297).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.3 FRAUDE

 

Concepto	Naturaleza
Es una acción encaminada a eludir cualquier disposición legal, ya sea fiscal, penal o civil, siempre que con ello se produzca perjuicio contra el Estado o contra terceros.	·         Tiene como esencia principal, el engaño de que se vale el sujeto activo para hacerse, en perjuicio de otro, de un objeto de ajena pertenencia. ·         Tiene como elementos los siguientes: a)     Una conducta falaz. b)    Un acto de disposición c)     Un daño y un lucro patrimonial.
Clasificación del delito	Aspectos colaterales del delito de robo
A. Por su gravedad: Es un delito porque viola una norma jurídica, siendo sancionado por la autoridad judicial. B. Según la conducta del agente. En este caso nos referimos a un delito de acción (ya que se produce por la realización de un hecho) y de comisión por omisión (ya que se pueden presentar mediante un no hacer, cuando éste produce un resultado material). C. Por el resultado. Puede ser material, ya que con su comisión se produce un mutuamiento en el mundo exterior, lesionando el bien jurídico tutelado por la norma pena, consistente en el daño patrimonial. D. Por el daño que causa. Es un delito de lesión, ya que provoca un daño directo y efectivo al bien jurídicamente tutelado, en este caso provoca la disminución del patrimonio del ofendido. E. Por su duración. Es un delito instantáneo, porque se consuma cuando el agente se hace de una cosa o alcanza un lucro indebido. F. Por el elemento interno. Sólo puede presentarse de manera dolosa, mediante el dolo directo, es decir el agente al producir el resultado, coincide con su voluntad de delinquir. G. Por su estructura. Es un delito simple, porque tutela un solo bien jurídico: el patrimonio de las personas. H. Por el número de actos. Es un delito unibsubsistente, por el delito se integra en un solo acto. I. Por su forma de persecución. Es un delito que se persigue a petición de parte ofendida en todas las modalidades. J. En su función de su materia. Se encuentra normado tanto en el ámbito federal como en el local.	·         Por su composición. Es un tipo anormal, porque además del elemento objetivo contiene elementos normativos: el hacerse ilícitamente de una cosa o alcanzar un lucro indebido. ·         Por su ordenación metodológica. Es un delito fundamental o básico, por tener plena independencia y estar formado con una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado, es decir, no contiene circunstancia alguna que agrave o atenúe la penalidad. ·         En función de su autonomía. El fraude es un tipo autónomo ya que tiene vida propia, no depende de la realización de ningún otro tipo penal para su perpetración. ·         Por su formulación. Es casuístico en virtud de que está formado por dos hipótesis, se puede cometer por engaño o aprovechamiento del error. ·         Por su fase interna. Se presenta en la psíque del agente cuando surge la idea de cometer el delito de fraude, después la delibera y finalmente decide ejecutarla. ·         Por su fase externa. Es cuando el agente exterioriza su idea, prepara todos los elementos necesarios para la realización del ilícito y finalmente lo ejecuta. ·         En cuanto a su ejecución: a) Consumación. Se consuma en el momento en que el agente por medio del engaño o aprovechamiento del error, se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido. b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se presenta cuando el agente tiene el propósito de cometer el delito de fraude pero no se efectúa por causas ajenas a su voluntad, es el delito frustrado. También se manifiesta de manera inacabada, cuando por causas ajenas a la voluntad del sujeto, el delito no se realiza, esto es, el agente omite ejecutar uno o varios actos que eran necesarios para el resultado. ·         Concurso de delitos. Se da el concurso ideal, que se presenta cuando una conducta se comenten varios delitos.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en el artículo 230 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, que a la letra señala lo siguiente:   “Al que por medio del engaño o aprovechando el error en que otro se halle, se haga ilícitamente de alguna cosa u obtenga un lucro indebido en beneficio propio o de un tercero, se le impondrán: I. De veinticinco a setenta y cinco días multa, cuando el valor de lo defraudado no exceda de cincuenta veces el salario mínimo, o no sea posible determinar su valor; II. Prisión de cuatro meses a dos años seis meses y de setenta y cinco a doscientos días multa, cuando el valor de lo defraudado exceda de cincuenta pero no de quinientas veces el salario mínimo; III. Prisión de dos años seis meses a cinco años y de doscientos a quinientos días multa, cuando el valor de lo defraudado exceda de quinientas pero no de cinco mil veces el salario mínimo; y IV. Prisión de cinco a once años y de quinientos a ochocientos días multa, cuando el valor de lo defraudado exceda de cinco mil veces el salario mínimo”.

 

5.4 ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA

 

            Este delito se encuentra contemplado en el artículo 234 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, que a la letra señala lo siguiente:

 

“Al que por cualquier motivo, teniendo a su cargo la administración o el cuidado de bienes ajenos, con ánimo de lucro perjudique al titular de éstos, alterando las cuentas o condiciones de los contratos, haciendo aparecer operaciones o gastos inexistentes o exagerando los reales, ocultando o reteniendo valores o empleándolos indebidamente, o a sabiendas, realice operaciones perjudiciales al patrimonio del titular en beneficio propio o de un tercero, se le impondrán las penas previstas para el delito de fraude”.

 

5.5 EXTORSIÓN

 

Concepto	Naturaleza jurídica
Es la acción y efecto, de usurpar y arrebatar por fuerza una cosa. Menoscabo por medio de coacción contraria a Derecho, de un patrimonio jurídicamente protegido.	ARTÍCULO 236. Al que obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro causando a alguien un perjuicio patrimonial, se le impondrán de dos a ocho años de prisión y de cien a ochocientos días multa.   Cuando el delito se cometa en contra de persona mayor de sesenta años de edad, las penas se incrementarán en un tercio.   Las penas se aumentarán en dos terceras partes cuando el delito se realice por servidor público o miembro o ex-miembro de alguna corporación de seguridad pública o privada. Se impondrán además al servidor o ex-servidor público, o al miembro o exmiembro de corporación de seguridad pública o privada, la destitución del empleo, cargo o comisión público, y se le inhabilitará de uno a cinco años para desempeñar cargos o comisión públicos; también se le suspenderá el derecho para ejercer actividades en corporaciones de seguridad privada. Además de las penas señaladas en el primer párrafo, se impondrá de dos a seis años de prisión, cuando en la comisión del delito: I. Intervenga una o más personas armadas, o portando instrumentos peligrosos; o II. Se emplee violencia física.   Los elementos de este delito son: a) Que el agente sin derecho alguno obligue a otro. b) Que esta obligación consistía en dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo. c) Que el agente obtenga un lucro para sí o para que cause a alguien un perjuicio patrimonial.
Clasificación del delito	Aspectos colaterales del delito de robo
A. Por su gravedad: Es un delito, que debe ser perseguido por el Ministerio Público, quien lo pondrá en conocimiento del Poder Judicial, para la aplicación de la justa pena. B. Según la conducta del agente. En este caso nos referimos a un delito de acción (ya que se produce por la realización de un hecho) y de comisión por omisión (ya que se pueden presentar mediante un no hacer, cuando éste produce un resultado material). C. Por el resultado. Es material, porque es necesario un resultado externo para su perpetración; la obtención de un lucro para sí o para otro; o el perjuicio patrimonial. D. Por el daño que causa. Es un delito de lesión, ya que provoca un daño directo y material en el bien jurídicamente tutelado: el patrimonio de las personas. E. Por su duración. Es un delito instantáneo, porque se consuma en el momento en que el agente obliga a dar, hacer, o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro, o causando a alguien un perjuicio patrimonial. F. Por el elemento interno. Se presenta el dolo directo, en virtud de que el agente tiene la voluntad plena de cometer el ilícito de extorsión, misma que coincide exactamente con el resultado acaecido. G. Por su estructura. Es un delito complejo porque tutela dos bienes jurídicos, que son el patrimonio de las personas, así como la seguridad jurídica. H. Por el número de actos. Es un delito unibsubsistente, ya que basta un solo acto para que se integre la acción típica. I. Por su forma de persecución. Es un delito que se persigue de oficio, en donde el Ministerio Público tiene la obligación de perseguir el delito de extorsión aún en contra la voluntad de la víctima. J. En su función de su materia. Se encuentra normado tanto en el ámbito federal como en el local.	·         Por su composición. Es un tipo normal, porque el tipo penal de extorsión está conformado de elementos objetivos. ·         Por su ordenación metodológica. Es un delito fundamental o básico, por tener plena independencia de otros tipos penales. ·         En función de su autonomía. Es autónomo porque tiene vida propia, no depende de la realización de ningún otro tipo penal para su perpetración. ·         Por su formulación. Es casuístico porque en él se prevén varias formas de realización del acto criminoso. ·         Por su fase interna. Se presenta en la psíque del agente cuando surge la idea de cometer el delito de extorsión, después la delibera y finalmente decide ejecutarla. ·         Por su fase externa. Es cuando el agente exterioriza su idea, prepara todos los elementos necesarios para la realización del ilícito y finalmente lo ejecuta. ·         En cuanto a su ejecución: a) Consumación. Se consuma en el momento en que el agente obliga a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo obteniendo un lucro para sí o para otro o causando a alguien un perjuicio patrimonial. b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se presenta cuando el agente tiene el propósito de cometer el delito de extorsión, así también se puede erigir una tentativa inacabada, la cual se presenta al omitir el agente, involuntariamente, algún acto necesario para la realización del delito. ·         Concurso de delitos. Se da tanto el concurso ideal, que se presenta cuando al realizar el delito de extorsión se produjeran varios resultados (por ejemplo cuando la extorsión se ejecuta para algún trámite fiscal, aparte de aquél delito se cometiera evasión de impuestos. También se puede manifestar un concurso de delitos real, cuando con varias conductas se producen diversas infracciones penales.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en el artículo 236 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, el cual fue transcrito en líneas antecedentes.

 

5.6 DESPOJO

 

Concepto	Naturaleza jurídica
Es privar a uno de lo que goza y tiene; desposeerle de ello con violencia. Implica un ataque a la posesión y de ninguna manera se refiere a los derechos de propiedad.	Respecto a la naturaleza jurídica de este ilícito, el Poder Judicial de la Federación ha expresado, que el despojo más que una figura delictiva que proteja la propiedad, tutela la posesión de in inmueble.
Clasificación del delito	Aspectos colaterales del delito de robo
A. Por su gravedad: Es un delito, porque al ejecutarse viola el contrato social hecho por el hombre para poder vivir en sociedad y en paz. Debe ser perseguido por la autoridad competente, que en este caso será el Ministerio Público, además de que interviene para imponer la sanción la autoridad judicial. B. Según la conducta del agente. Es un delito de acción, ya que en su realización se requieren movimientos corporales y materiales para lograr su fin. C. Por el resultado. Es material, porque su ejecución acarrea un resultado, que será un deterioro en el patrimonio de las personas. D. Por el daño que causa. Es un delito de daño, debido a que al efectuarse se produce una disminución en el patrimonio de la víctima. E. Por su duración. Es un delito permanente, en donde su efecto negativo se prolonga a través del tiempo. F. Por el elemento interno. Se presenta el dolo, es decir, se requiere de la plena y absoluta intención del agente para cometer el hecho criminoso. G. Por su estructura. Es un delito simple, ya que al ejecutarse causa una sola lesión jurídica, es decir, atenta directamente contra el patrimonio de las personas. H. Por el número de actos. Es un delito unibsubsistente y plurisubsistente, ya que puede bastar un solo acto para que se integre la acción típica o varios para que se configure. I. Por su forma de persecución. Es un delito que se persigue por querella de parte o de oficio. J. En su función de su materia. Se encuentra normado tanto en el ámbito federal como en el local.	·         Por su composición. Es un tipo anormal, ya que en el tipo penal además de contener circunstancias objetivas, también contiene subjetivas. ·         Por su ordenación metodológica. Es un delito fundamental o básico, por tener plena independencia de otros tipos penales. ·         En función de su autonomía. Es autónomo porque tiene vida propia, no depende de la realización de ningún otro tipo penal para su perpetración. ·         Por su formulación. Es casuístico, por indicar los medios de ejecución del ilícito y con la presentación de uno de éstos se configura el delito. ·         Por su fase interna. Se presenta en la psíque del agente cuando surge la idea de cometer el delito de despojo de bienes inmuebles o aguas, después la delibera y finalmente decide ejecutarla. ·         Por su fase externa. Es cuando el agente exterioriza su idea, prepara todos los elementos necesarios para la realización del ilícito y finalmente lo ejecuta. ·         En cuanto a su ejecución: a) Consumación. Se consuma en el momento en que se despoja de la cosa inmueble o aguas a la persona poseedora de la misma. b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se presenta cuando el agente ha realizado todos los elementos necesarios para la consumación del despojo, pero por una causa ajena a él, no lo ejecuta. Por ejemplo, cuando el agente planea apoderarse de un edificio, despojando a las familias que viven ahí, pero cuando está a punto de efectuar éste, ocurre un terremoto y se cae el edificio, no consumándose el ilícito. En cuanto a la tentativa inacabada ocurrirá cuando el agente omite algún elemento necesario para la realización del despojo. ·         Concurso de delitos. Se presentan el concurso ideal (cuando al efectuar el delito de despojo se infringen dos o más disposiciones legales) y el  concurso material (que se da cuando con varias conductas, se transgreden varias disposiciones).
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en los artículos 237 y 238 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, numerales que a la letra señalan lo siguiente:   Artículo 237. “Se impondrán de tres meses a cinco años de prisión y de cincuenta a quinientos días multa: I. Al que de propia autoridad, por medio de violencia física o moral, el engaño o furtivamente, ocupe un inmueble ajeno, haga uso de él o de un derecho real que no le pertenezca;   II. Al que de propia autoridad y haciendo uso de cualquiera de los medios indicados en la fracción anterior o furtivamente, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en que la ley no lo permite por hallarse en poder de otra persona o ejerza actos de dominio que lesionen derechos legítimos del ocupante; o III. Al que en los términos de las fracciones anteriores, cometa despojo de aguas. El delito se sancionará aún cuando el derecho a la posesión de la cosa usurpada, sea dudosa o esté en disputa”.   Artículo 238. “Cuando el despojo se realice por grupo o grupos, que en conjunto sean mayores de cinco personas, además de la pena señalada en el artículo anterior, se impondrá a los autores intelectuales y a quienes dirijan la invasión, de uno a seis años de prisión. Cuando el delito se cometa en contra de persona mayor de sesenta años de edad o con discapacidad, las penas previstas en el artículo anterior, se incrementarán en una tercera parte. A quienes cometan en forma reiterada despojo de inmuebles urbanos en el Distrito Federal, se les impondrán de dos a nueve años de prisión y de cien a mil días multa. Si el despojo se lleva a cabo por invasión a las áreas naturales protegidas, zonas sujetas a conservación ecológica, parques locales y urbanos establecidos en el Distrito Federal para la preservación, restauración y mejoramiento ambiental, las sanciones se incrementarán en un tercio. Al que propicie, dirija, incite o realice la ocupación o invasión de predios con usos diferentes a los señalados en los programas de desarrollo urbano, en áreas protegidas, suelos de conservación ecológica, zonas forestales, bosques, parques, áreas verdes o barrancas, se le impondrán de tres a diez años de prisión y de mil a diez mil días multa. La pena prevista en el párrafo anterior, se aumentará en una mitad a los instigadores y de   5.7 DAÑO A LA PROPIEDAD   Concepto Naturaleza jurídica ·         Consiste en la afectación o lesión de bienes jurídicamente tutelados, originados por un agente externo viable, sea directa o indirectamente. ·         En Derecho Penal, significa atentado contra el patrimonio consistente en la destrucción o deterioro de una cosa ajena o de cosa propia en perjuicio de tercero.   El delito de daños presenta, frente a los demás atentados contra la propiedad, la particularidad de que se comete por así decirlo, dentro del patrimonio de la víctima, enunciado este que no vale íntegramente, por cierto, para la hipótesis relativamente anómala de la destrucción de cosa propia en perjuicio de tercero. Lo que quiere destacarse es que este delito, en principio, no importa el desplazamiento de cosa alguna fuera del patrimonio afectado ni, correlativamente, ningún enriquecimiento para el sujeto activo del delito, a quien, por tanto, no puede mover ánimo alguno de lucro en relación a la cosa que destruye. Clasificación del delito Aspectos colaterales del delito de robo A. Por su gravedad: Es un delito, porque viola bienes jurídicamente tutelados en la legislación penal. B. Según la conducta del agente. ·         Es un delito de acción, ya que en su realización se requieren movimientos musculares, destinados al daño, destrucción o deterioro de los objetos descritos en el tipo penal. ·         Es de comisión por omisión, cuando el agente deja de hacer lo que debía, produciendo un resultado material. C. Por el resultado. Es material, porque produce un cambio externo originado por la conducta del agente. D. Por el daño que causa. ·         Es un delito de lesión, porque el agente al momento de perpetrar el hecho criminoso, provoca un daño directo y material en el patrimonio del ofendido. ·         Es un delito de peligro, porque por ejemplo si se causa un incendio, una inundación o una explosión, se ponen en peligro las cosas ajenas mencionadas en el tipo penal. E. Por su duración. Es un delito instantáneo, porque se consuma en un solo momento; al dañar, deteriorar o destruir la cosa ajena. F. Por el elemento interno. ·         Es de dolo. Se presenta cuando el agente tiene la plena intención de cometerlo. ·         Es de culpa. Se manifiesta, así cuando agente por imprudencia o negligencia provoca el daño, deterioro o destrucción de la cosa ajena. ·         G. Por su estructura. Es un delito simple, porque produce una lesión jurídica en el patrimonio de las personas. ·         H. Por el número de actos. Es un delito unibsubsistente, ya que basta un solo acto consistente en dañar, deteriorar o destruir la cosa ajena, para colmar el tipo penal. ·         I. Por su forma de persecución. Es un delito que se persigue por querella de parte ofendida para su persecución. J. En su función de su materia. Se encuentra normado tanto en el ámbito federal como en el local. ·         Por su composición. Es un tipo normal, porque el tipo penal está conformado de elementos objetivos. ·         Por su ordenación metodológica. Es un delito fundamental o básico, por tener plena independencia de otros tipos penales. ·         En función de su autonomía. Es autónomo porque tiene vida propia, no depende de la realización de ningún otro tipo penal para su perpetración. ·         Por su formulación. Es casuístico, porque el legislador presenta varias formas de realización del delito de daño en propiedad ajena. ·         Por su fase interna. Se presenta en la psíque del agente cuando surge la idea de cometer el delito de daño en propiedad ajena, después la delibera y finalmente decide ejecutarla. ·         Por su fase externa. Es cuando el agente exterioriza su idea, prepara todos los elementos necesarios para la realización del ilícito y finalmente lo ejecuta. ·         En cuanto a su ejecución: a) Consumación. Se consuma en el momento en que se causa el daño, deterioro o destrucción de la cosa ajena. b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se presenta cuando el agente ha realizado todos los elementos necesarios para la consumación de daño en propiedad ajena, pero por una causa ajena a él, no lo ejecuta. Por ejemplo, cuando el agente planea incendiar un bosque  y al prenderlo, empieza a llover. En cuanto a la tentativa inacabada cuando involuntariamente el sujeto omite realizar algún acto que impide su consumación; como por ejemplo, cuando un sujeto pone una bomba en un edificio, pero olvida activarla. ·         Concurso de delitos. Se presentan el concurso ideal (cuando al realizar el delito de daño en propiedad ajena se infringen dos más disposiciones) y el  concurso material (que se da cuando con varias conductas, se transgreden varias disposiciones). irigentes, cuando la ocupación o invasión se realice con violencia”.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en los artículos 239, 240 y 241 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, numerales que a la letra señalan lo siguiente:   Artículo 239. “Al que destruya o deteriore una cosa ajena o una propia en perjuicio de otro, se le impondrán las siguientes penas: I. De veinte a sesenta días multa, cuando el valor del daño no exceda de veinte veces el salario mínimo, o no sea posible determinar su valor; II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa, cuando el valor del daño exceda de veinte pero no de trescientas veces el salario mínimo; III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a cuatrocientos días multa, cuando el valor del daño exceda de trescientos pero no de setecientas cincuenta veces el salario mínimo; y IV. Prisión de cuatro a diez años y de cuatrocientos a seiscientos días multa, cuando el valor del daño exceda de setecientas cincuenta veces el salario mínimo”.   Artículo 240. “Cuando los daños sean causados por culpa, sólo se impondrá al responsable multa hasta por el valor de los daños y perjuicios causados, y se le condenará a la reparación de éstos. Si se repara el daño antes de que el Ministerio Público ejercite acción penal, se extinguirá la pretensión punitiva. Se sobreseerá el juicio, si el inculpado repara los daños y perjuicios, antes de que se dicte sentencia en segunda instancia”.   Artículo 241. “Las penas previstas en el artículo 239 de este Código, se aumentarán en una mitad, cuando por incendio, inundación o explosión, dolosamente se cause daño a: I. Un edificio, vivienda o cuarto habitado; II. Ropas u objetos en tal forma que puedan causar graves daños personales; III. Archivos públicos o notariales; IV. Bibliotecas, museos, templos, escuelas o edificios y monumentos públicos; o V. Montes, bosques, selvas, pastos, mieses o cultivos de cualquier género. Cuando el delito se cometa culposamente, en las hipótesis previstas en este artículo, se impondrá la mitad de las penas a que se refiere el artículo 239 de este Código”.   Artículo 242. “Cuando los daños se ocasionen culposamente con motivo de tránsito de vehículos, se impondrá la mitad de las penas previstas en el artículo 239 de este Código, en los siguientes casos: I. Se trate de vehículos de pasajeros, carga, servicio público o servicio al público; II. Se trate de transporte escolar, o servicio de transporte de personal de alguna institución o empresa; III. El agente conduzca en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o psicotrópicos u otras substancias que produzcan efectos similares; o IV. No auxilie a la víctima del delito o se dé a la fuga. Se impondrá además, suspensión de los derechos en cuyo ejercicio hubiese cometido el delito, por un lapso igual al de la pena de prisión que se le imponga, o si es servidor público, inhabilitación por el mismo lapso para obtener otro empleo, cargo o comisión de la misma naturaleza”.